(энд дарна уу хуулбар шийтгэл)
Жил Могой эхэлсэн байна auspiciously арбитрын Хонг Конг-д, сүүлийн үеийн шийдвэр Хонг Конгийн Шүүхийн Эцсийн давж Заалдах ("CFA") underlining дахин харьяаллын-ын арбитрын ээлтэй, итгэмжлэх жуух бичгээ дурамжхан түүний шүүх хөндлөнгөөс оролцох, арбитрын процесс, арбитрын ШагналДээр арван есөн сар 2013, CFA татгалзсан сэтгэгдэл давж заалдах эсрэг шүүлт Хонг Конг давж Заалдах шатны Шүүх ("КА"гэх) - д Их, Номхон далайн Holdings Ltd.
Номхон далайн бүсийн Хятад Holdings Ltd.
CA-ийн дүгнэлт, which has been өргөн баяр хүргэе, арбитрын олон нийтийн хойш байх гараараа доош нь 2012 оны Тавдугаар сард, сэргээсэн нь ОУХТ-ын арбитрын шийдвэр байсан тогтоосон Хонг Конгийн Шүүхийн анхан Шатны ("СХА"). Цөм нь тохиолдол байсан мөрдөн гэхэд Номхон далайн бүсийн Хятад Holdings Ltd. ("Номхон далайн бүсийн Хятад улс") гэж байсан үгүйсгэж боломж түүний хэргийг танилцуулах, журам баталсан"арбитрын биш байсан заасны дагуу гэрээний талуудын. Номхон далайн Хятад гэж үзсэн эдгээр сэжигтэн журмын зөрчил байсан зөрчсөн Хуулийн 34(2) uncitral-ын Загвар Хууль, тогтоосон үндэслэл нь арбитрын шийдвэрийг тохируулж болно-хажуу тийш нь (гэх мэт олон улс оронд дэлхий даяар, Хонг Конг батлав uncitral-ын Загвар Хууль хүрээнд эрх зүйн арбитрын дамжуулан, Хонг Конг, Арбитрын Тогтоол (Малгай. Нэг маргаантай шүүлтийн зургадугаар сард 2011, СХА зохион байгуулж байсан зөрчсөн Хуулийн 34(2), хойш тавьж Олгоно. Олсон ч зөрчсөн Хуулийн 34(2) гарсан байсан. Гаргах, энэ нь хайж олох, CA онцолсон өргөн кейс менежментийн эрх мэдэл арбитрын Шүүх нь байдаг тулгын чулуу арбитрын үйл явц юм. Зохион байгуулж, зорилгоор нь арбитрын Шийдвэрийн байх хойш тавьж дээр улмаас үйл явц үндэслэл, энэ нь байх естой гэдгийг харуулсан ямар ч зөрчсөн Хуулийн 34(2) байсан нь"ноцтой"эсвэл бүр"бүдүүлэг"натур. Хүлээн obiter санал Хонг Конгийн шүүхийн байх үзэмжээр биш, хойш тавьж шагнал ч хаана зөрчсөн Хуулийн 34(2)(a) тогтоосон (Хуулийн 34(2) гэдэг нь нөхцөл байдал ямар Шагнал"болох"тохируулж гадна), хэрэв энэ нь сэтгэл хангалуун байдаг гэсэн үр дүн болох байх өөр байсан. Зохион гэдгийг ачаа дээр өргөдөл гаргагчийн хүссэн хойш тавьж Шагнал гэдгийг харуулах байсан байна, эсвэл байж болох юм, prejudiced замаар явуулах Бүрэлдэхүүн. CFA-ийн сүүлийн үеийн шийдвэр санаа зовж, Номхон далайн Хятадын оролдлого давж заалдах, CA-ийн дүгнэлт. CA өөрөө байсан буурч, 2012 онд олгох сэтгэгдэл давж заалдах түүний шүүлтийн. Номхон далайн Хятадын дараа хэрэглэж шууд CFA нь сэтгэгдэл Хэсэгт заасны дагуу 22(1) Хонг Конгийн Шүүхийн Эцсийн давж Заалдах Тогтоол, маргаж байсан гэж эрхтэй давж заалдах аль аль нь"зөв", учир нь хэргийн оролцогч асуулт нь"их ерөнхий, эсвэл олон нийтийн ач холбогдол". Дээр нь сонсох, Номхон далайн Бнхау-ын програм дээр арван есөн сар 2013, CFA биш үү гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, Номхон далайн Хятад эрхтэй болсон олгоно сэтгэгдэл давж заалдах болон хэрэгсэхгүй болгосон програм юм. CFA-ийн шийдвэр гэсэн үг CA-ийн шүүлт одоо зогсож байна гэж эрх бүхий мэдэгдэл хуулийн холбоотойгоор умартан арбитрын шийдвэрийг Хонг Конг. Энэ нь байх гэж найдаж баталгаа гаргасан ЗЭРЭГ нь босго аль нэг тал нь хангасан байх естой тогтоох зорилгоор зөрчсөн Хуулийн 34(2) дээр улмаас үйл явц үндэслэл естой хориглох талууд хөөцөлдөж unmeritorious бэрхшээл арбитрын шийдвэрийг Хонг Конг. Ийм бэрхшээл байх болно, ялангуяа өвчтэй зөвлөж гэрэл нь тусдаа шийдвэр CA (үзнэ үү блог бичлэгийг энд) ЗЭРЭГ иш татсан нь батлах caselaw нөлөө, хаана нам амжилтад хамаарна хойш тавьж, Шагнал, энэ естой зарчмын хувьд хүлээж төлөх зардал нь илүү өндөр илүү үндэс хэвийн, учир нь намын хайж хэрэгжүүлэх нь арбитрын шийдвэр байх естой маргаж байна ийм асуудал. Аль аль нь шийдвэр ЗЭРЭГ доогуур нь зур Хонг Конгийн Шүүхийн' удаан зогсож дэмжлэг үзүүлэх арбитрын харуулж болно гэдгийг удаан саад журмын шийдвэрийг Шүүх, шугам нь олон улсын стандарт. Тэд байх магадлалтай нөлөө бүхий бусад uncitral-ын Загвар Хууль эрх зүйн хүрээнд сайн. Ид шид, эсэхийг та битгий алдаарай дээр тогтмол шинэчлэлтүүд нь Kluwer Арбитрын Блог, бүртгүүлэх үү энд.
CFA доош дамжигдан, түүний бичсэн шалтгаан нь татгалзсан олгох сэтгэгдэл давж заалдах өнөөдөр, хорин нэг, хоердугаар сар 2013.
Тогтоох гарч, түүний шалтгаан, CFA бат баталсан Шүүхэд давж Заалдах ийн дүгнэлт, гэж заасан,"бидний үзэж, давж Заалдах шатны Шүүх байсан нь бүхэлдээ зөв барих гэж гомдол дэвшилтэт гэхэд PCH байхгүй бүрдүүлэх ашигтай үндэслэл умартан шагналыг дор aforesaid заалт. Уг захирамжийг гомдоллож байсан хийсэн бүрэлдэхүүний зохистой дасгал нь байцаан шийтгэх болон кейс менежментийн discretions, тусгасан, түүний үнэлгээ шаардлагыг журмын шударга зохих нөхцөл байдал. Тэнд ямар ч үндэс хөндлөнгийн Шүүхээс байна. Ямар ч үндэслэлтэй arguable үндэс нь ил тод бус байна олгох сэтгэгдэл давж заалдах.".
