(Albert Чен) Өнгөрсөн эссэ дээр энэ вэб сайт танилцуулж байна загварыг патент хооронд маргаан Honda Motor Co, Ltd, Хэбэй Xin Кай Авто Manufacturing Co, Ltd. Өөр хэрэгсэл загварыг патент маргаан оролцсон Hongda, Xin Кай, Дээд ардын Шүүх нь үзүүлсэн талаар шийдвэр гаргах эрх мэдлийн загвар патентын маргаанЭнэ маргаан магтууштай анхаарал, төвлөрөл, нэвтрүүлнэ өнөөдрийн дараах. 2005 онд Hongda, Dongfeng Hongda Авто Үйлдвэрлэл (Wuhan) Co, Ltd. шүүхэд өгсөн онд Бээжин Өндөр ардын Шүүх гэж мэдэгдсэн, Хэбэй Xin Кай, Gaobeidian Xin Кай Авто Manufacturing Co, Ltd, болон Бээжин Xin Sheng Bai Ли Авто Худалдааны Co, Ltd. ("Бээжин Xin Sheng") зөрчсөн нь тэдний загварыг патент. Бээжингийн Дээд Шүүх хүлээн авч хэрэг Үүний дараа, Хэбэй Xin Кай, Gaobeidian гаргасан нь эсэргүүцэл Бээжин Дээд Шүүхийн харьяаллын гэж мэдэгдсэн, түүний хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд зөрчсөн дүрэм журам зэрэг эрх зүйн болон нутаг дэвсгэрийн харьяалал.
Мөн, аль аль нь компаниуд эрэлхийлсэн байх нь шүүх түдгэлзүүлэх, шүүхэд учир нь патент тахир програм байсан одоо ч хэлэлцэж байна.
Гэхдээ, Бээжингийн Дээд Шүүх татгалзсан компаниудын програм. Сэтгэл хангалуун бус Бээжин Дээд Шүүхийн шийдвэр, Хэбэй Xin Кай, Gaobeidian Xin Кай давж заалдаж Дээд ардын Шүүх дараахь үндэслэл: 1) appellant (шүүгдэгч д патентын маргаан) компани бүртгэлтэй Хэбэй Муж. Үүнээс гадна, Honda, Dong Feng (гомдол гаргагчийн маргаанд болон appellee дахь эсэргүүцэл харьяалал) байх биш ирүүлсэн ямар ч нотлох баримт борлуулалт infringing бүтээгдэхүүн Бээжин Sheng Xin. Энэ шалтгааны улмаас, Хэбэй шүүх байх естой шүүн энэ тохиолдолд. 2) Ч тохиолдол байсан нь сонсож Бээжин, Бээжин Үгүй. нэг Завсрын ардын Шүүх ("Бээжин Дундын Шүүх") байх естой хэргийг сонсоод, дүрэм Дээд Шүүхийн ашиглаж сонсох маргаан байсан нь орон нутгийн шүүхийн тайлбар энэ нь өөрөө гаргасан бөгөөд зөрчилдөж байсан тайлбарлах promulgated Дээд ардын Шүүх. Нэмж хэлэхэд, Бээжин Дээд Шүүх биш үү хариу эсэргүүцэл гэж appellant эсрэг гаргасан дасгал харьяалал гэж түвшний шүүх юм. 3) appellant аль хэдийн хийсэн өргөдөл хүчингүй болгож, патент, тиймээс хоер дахь шатны шүүх хуралдааны харьяаллын эсэргүүцэл естой бас авч үзэх эсэх нь түдгэлзүүлэх сонсох шүүхэд нэхэмжлэл. Улсын Дээд Шүүх хүлээн авч, Хэбэй Xin Кай, Gaobeidian Xin Кай-ийн давж заалдах болон тогтвортой Бээжингийн Дээд Шүүхийн шийдвэр, түүний тодорхойлох тэр эхний шатны шүүхийн байсан шүүн маргаан. Гол шалтгаан нь дараах байдалтай байна: 1) хувьд нутаг дэвсгэрийн харьяалал, Honda, Dong Feng ирүүлсэн нотлох баримт борлуулалт infringing бүтээгдэхүүн Бээжин Xin Sheng эхний жишээ байсан бөгөөд бас явуулсан байна appellant. Гэж зохицуулалттай Хуулийн зургаан Хэд хэдэн Журмын тухай Хуулийн Програм нь Сонсголын Патентын Маргаан Дээд ардын Шүүх: нөгөө талаас, хэдийгээр анхны шүүх чадаагүй зохион байгуулах, шалгалт нотлох баримтыг Бээжин Xin Sheng-ын байнга оршин суудаг, appellant гаргасан, эсэргүүцэл харьяалал эсэргүүцэл дээр үндсэндээ тулгуурласан тэдний бүртгэлийн Хэбэй биш, харин үндсэн дээр нотлох баримтыг талаар Бээжин Xin Sheng-ын байнга оршин суудаг. 2) эсэх маргаан нь суурьшсан Бээжин Дунд Шүүх, эсвэл Бээжин дэх Дээд Шүүх, хэдийгээр Патентын тухай Хуульд патентын маргаан нь ихэвчлэн сонссон завсрын шүүх, энэ биш хасах эхний шатны сонсголын патентын маргаан их, дээд шүүх. Нэмж хэлэхэд, Дээд ардын Шүүх мөн гэж тодорхойлсон Бээжингийн Дээд Шүүхийн зөрчихгүй байх байсан хууль, дүрэм, эсвэл улсын Дээд Шүүхийн тайлбар үед энэ гэж заасан нь:"оюуны өмчийн маргааныг маргаантай хэмжээгээр хэтэрсэн ЮАНЬ зуун сая, дээд шүүхийн харьяалалд."3) хаалтын, шийдвэр харьяалал нь precondition хувьд тооцооны бусад байцаан шийтгэх эсвэл бие даасан асуудлууд, шүүх шийдэх естой эсэх дээр түдгэлзүүлэх, сонсголын болон бусад байцаан шийтгэх асуудал нь зөвхөн дараа харьяаллын асуудлыг нь шийдвэрлэнэ. Учир нь давж заалдах асуудлыг харьяаллын маргаан, түдгэлзүүлэх, шүүхэд өмч биш хүрээнд авч үзэх нь энэ хэрэг. Энэ шалтгаанаар, улсын Дээд Шүүхийн байх болно дүрэм энэ.
Судалгаагаар дээрх шийдвэр гаргасан Дээд Шүүхийн харахад дараах оноо байсан тайлбарласан, стресст шийдэх харьяаллын дизайны патент дизайн маргаан: 1) Загварыг патент маргаан байж болох сонссон аль нэг нь шүүх дэх газар үйлдвэрлэгч бүртгэгдсэн, эсвэл шүүх газар нь хаана байнга оршин суудаг, infringing худалдагч бүртгэгдсэн байна.
Үүний зэрэгцээ, үед намын файлууд нь эсэргүүцэл шүүхийн нутаг дэвсгэрийн харьяалал, энэ нь батлах естой, түүний байнга оршин суудаг, мөн гутаах газар харьяалал дэмжиж гэхэд бусад тал. 2) түвшинд, шүүхийн зохион харьяалал, хэдийгээр хуулиар зохицуулдаг эхний шатны патентын маргаан нь ихэвчлэн сонссон завсрын шүүх биш, хасах, дээд шүүх эхний жишээ. Үнэндээ, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан тухай Хууль stipulates аливаа маргаан нь гол нөлөө нутаг дэвсгэрийн харьяаллын байж болох ч сонссон шууд дээд шүүх. Бээжингийн Дээд Шүүхийн шийдвэр дээр"маргаантай хэмжээгээр хэтэрсэн зуун сая ЮАНЬ"буюу"хамарсан гадаадын элемент"нь үнэндээ чиглэсэн энэ нь"гол нөлөө"элемент. 3) Тооцооны харьяалал нь precondition шийдвэр дээр түдгэлзүүлсэн шүүхэд нэхэмжлэл.
Уг журам харьяалал эсэргүүцэл болон давж заалдах, appellant (эсвэл виз мэдүүлэгчийн) програм түдгэлзүүлэх естой шийдвэрлэнэ дараа тооцооны харьяалал.
